Étiqueté : recherche

Le développement de substances actives réclame toujours plus d’efforts et d’argent

Pour mener un nouveau produit phytosanitaire jusqu’au stade de sa commercialisation, les entreprises dépensent en moyenne 301 millions US$. Les contraintes imposées pour l’autorisation d’un produit sont de plus en plus sévères, notamment à cause de normes environnementales sans cesses plus rigoureuses.

Pour mener un nouveau produit phytosanitaire jusqu’au stade de sa commercialisation, les entreprises dépensent en moyenne 286 millions US$. Les contraintes imposées pour l’autorisation d’un produit sont de plus en plus sévères, notamment à cause de normes environnementales sans cesses plus rigoureuses.

Une nouvelle étude, basée sur les chiffres des principaux fabricants de produits de protection des plantes BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta, donne un aperçu des sommes considérables qui doivent être déboursées avant de pouvoir commercialiser une nouvelle substance. Elles comprennent les travaux nécessaires pour identifier le principe actif, en optimiser l’application, réunir toutes les données exigées par l’autorité d’admission et enfin accompagner efficacement le produit tout au long de la procédure d’autorisation. L’étude a été réalisée par la société d’études de marché AgbioInvestor sur mandat de l’association CropLife International, et compare l’évolution sur vingt-cinq ans (1995 – 2014/19).

Sur la période de 1995-2014/19, le coût total moyen a augmenté de 98%, passant de 152 millions à 301 millions US$ par substance active. Plus de 40% des coûts sont liés à la phase de recherche. Identifier des candidats prometteurs pour la fabrication d’un nouveau produit devient de plus en plus cher. Alors qu’en 1995, il fallait étudier en moyenne 52’500 substances avant de pouvoir en développer une seule jusqu’au stade de la commercialisation, ce chiffre est passé à rien moins que 159’754 sur la période 2010/14. Les informations à collecter en phase de recherche ne portent pas seulement sur le potentiel d’une substance. Pour que la décision puisse être prise de faire de celle-ci, à feu d’argent, un produit phytosanitaire, elles doivent aussi renseigner sur sa compatibilité environnementale et ses effets sur la santé.

Pendant la phase de développement, il faut encore améliorer les substances actives et la composition des produits candidats, puis fournir d’importantes précisions toxicologiques. Sans parler du comportement chimique des substances à l’égard de l’environnement, notamment de leur dégradabilité, qui doit aussi être défini. La synthèse chimique et la formulation des substances d’essai constituent le poste de dépenses le plus important de la phase de développement, avec une dépense moyenne de 64 mio. US$, pour une seule nouvelle substance active. Les essais en plein champ constituent le deuxième poste de dépenses, avec 58 mio. US$.  Ces essais servent à optimiser l’efficacité du produit, mais également à engranger les nombreuses données environnementales qu’exige l’homologation. La procédure d’autorisation coûte, elle aussi, quelque 42 millions US$ en moyenne, soit plus de trois fois le montant de 1995, absorbés pour l’essentiel par la préparation du volumineux dossier d’enregistrement destiné aux autorités d’admission.

Aussi donc, en raison de critères d’admission de plus en plus sévères, surtout au titre de la conformité environnementale, la durée moyenne séparant la synthèse initiale d’une nouvelle substance active de la commercialisation d’un produit est passée de 8,3 ans (1995) à 12,3 ans (2014/19). Dans le même temps, le nombre de substances actives innovantes lancées sur le marché diminue. Alors que vers 1995, 16 nouvelles substances actives étaient mises sur le marché en moyenne chaque année, entre 2016 et 2020, seules cinq substances nouvelles par année sont entrées dans les champs des agriculteurs. En raison de la longue durée du développement et des lourds investissements qu’il comporte, on comprendra que les entreprises attachent beaucoup d’importance à la fiabilité et la prévisibilité du cadre légal et réglementaire. De plus en plus considérable est le défi qui consiste à offrir aux agriculteurs une palette suffisamment large de substances capables de protéger efficacement leurs récoles dans le respect de l’environnement.

Plus d’informations sous:

Agroscope: Tous les outils pour une protection des végétaux efficace

Agroscope est au service de la filière agro-alimentaire. Dans le domaine de la protection des végétaux, Agroscope offre divers outils de calcul et de pronostic en ligne ainsi que des informations pratiques, qui permettent aux producteurs de mieux avoir à l’œil la santé des cultures et de prendre des mesures pour la protection des végétaux qui soient ciblées, préservent l’environnement et avantageuses du point de vue économique. (suite…)

Abeilles mellifères : fortes pertes de colonies durant l’hiver 2021/22 malgré l’interdiction des néonicotinoïdes

Pour les abeilles mellifères, l’hiver dernier a été douloureux, puisque 21,4% de leurs colonies n’ont pas survécu. Les apiculteurs attribuent cela principalement à l’été 2021 humide et froid, qui a empêché les colonies de se développer correctement. On voit donc que l’interdiction appliquée dès 2013 aux substances néonicotinoïdes destinées à protéger les plantes ne semble guère avoir contribué à régler le problème de la mortalité hivernale des abeilles mellifères.

(suite…)

Agroscope : grosses pertes de rendement pour l’agriculture suisse en cas de protection réduite

De quelle quantité de protection végétale avons-nous besoin, de quoi pouvons-nous nous passer ? Pour se donner une base de décision, les praticiens évaluent les effets d’une utilisation réduite des produits phytosanitaires pour l’agriculture suisse. Conclusion : selon la culture et la mesure considérées, il faut s’attendre à des pertes de rendement importantes.

(suite…)

Les robots pour le traitement ciblé des cultures maraîchères permettent d’économiser des produits phytosanitaires

La protection des légumes est très exigeante : une multitude de maladies et de ravageurs menacent les récoltes et les consommateurs attendent des produits irréprochables. En même temps, il s’agit d’utiliser le moins possible de produits phytosanitaires. Un nouveau robot protecteur des cultures, proche de la maturité commerciale, ouvre des perspectives très encourageantes à cet égard.

(suite…)

Innovation: le spiropidion, redoutable nouvel ennemi spécifique des parasites suceurs

Les pucerons, les mouches blanches, les cochenilles et les acariens percent les plantes avec leurs trompes d’aspiration pour atteindre leur sève. Il est difficile de lutter contre ces parasites, qui causent de grands dégâts à l’agriculture. Après de nombreuses années de développement, les chercheurs sont parvenus à mettre au point contre eux une nouvelle substance active ménageant les insectes utiles et les pollinisateurs.

(suite…)

Nette tendance à la baisse des risques de pesticides pour les eaux

Le plan d’action pour les produits phytosanitaires adopté en 2017 vise à réduire sensiblement les risques posés par les produits phytosanitaires (PPS). Les données de terrain provenant de l’agriculture suisse montrent aujourd’hui que le potentiel de risque lié aux apports de PPS dans les eaux a déjà diminué de manière significative ces dernières années. C’est ce que confirme une nouvelle étude d’Agroscope.

(suite…)