20 Mar, 2024
Réussir la gestion des résistances par la prise en considération des groupes de substances actives : tel est l’objectif de la publication « Produits phytosanitaires en cultures maraîchères » d’Agroscope. Elle est complétée par un aperçu des homologations mis à jour en mars 2024.
16 Fév, 2024
Pour mener un nouveau produit phytosanitaire jusqu’au stade de sa commercialisation, les entreprises dépensent en moyenne 301 millions US$. Les contraintes imposées pour l’autorisation d’un produit sont de plus en plus sévères, notamment à cause de normes environnementales sans cesses plus rigoureuses.
Pour mener un nouveau produit phytosanitaire jusqu’au stade de sa commercialisation, les entreprises dépensent en moyenne 286 millions US$. Les contraintes imposées pour l’autorisation d’un produit sont de plus en plus sévères, notamment à cause de normes environnementales sans cesses plus rigoureuses.
Une nouvelle étude, basée sur les chiffres des principaux fabricants de produits de protection des plantes BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta, donne un aperçu des sommes considérables qui doivent être déboursées avant de pouvoir commercialiser une nouvelle substance. Elles comprennent les travaux nécessaires pour identifier le principe actif, en optimiser l’application, réunir toutes les données exigées par l’autorité d’admission et enfin accompagner efficacement le produit tout au long de la procédure d’autorisation. L’étude a été réalisée par la société d’études de marché AgbioInvestor sur mandat de l’association CropLife International, et compare l’évolution sur vingt-cinq ans (1995 – 2014/19).
Sur la période de 1995-2014/19, le coût total moyen a augmenté de 98%, passant de 152 millions à 301 millions US$ par substance active. Plus de 40% des coûts sont liés à la phase de recherche. Identifier des candidats prometteurs pour la fabrication d’un nouveau produit devient de plus en plus cher. Alors qu’en 1995, il fallait étudier en moyenne 52’500 substances avant de pouvoir en développer une seule jusqu’au stade de la commercialisation, ce chiffre est passé à rien moins que 159’754 sur la période 2010/14. Les informations à collecter en phase de recherche ne portent pas seulement sur le potentiel d’une substance. Pour que la décision puisse être prise de faire de celle-ci, à feu d’argent, un produit phytosanitaire, elles doivent aussi renseigner sur sa compatibilité environnementale et ses effets sur la santé.
Pendant la phase de développement, il faut encore améliorer les substances actives et la composition des produits candidats, puis fournir d’importantes précisions toxicologiques. Sans parler du comportement chimique des substances à l’égard de l’environnement, notamment de leur dégradabilité, qui doit aussi être défini. La synthèse chimique et la formulation des substances d’essai constituent le poste de dépenses le plus important de la phase de développement, avec une dépense moyenne de 64 mio. US$, pour une seule nouvelle substance active. Les essais en plein champ constituent le deuxième poste de dépenses, avec 58 mio. US$. Ces essais servent à optimiser l’efficacité du produit, mais également à engranger les nombreuses données environnementales qu’exige l’homologation. La procédure d’autorisation coûte, elle aussi, quelque 42 millions US$ en moyenne, soit plus de trois fois le montant de 1995, absorbés pour l’essentiel par la préparation du volumineux dossier d’enregistrement destiné aux autorités d’admission.
Aussi donc, en raison de critères d’admission de plus en plus sévères, surtout au titre de la conformité environnementale, la durée moyenne séparant la synthèse initiale d’une nouvelle substance active de la commercialisation d’un produit est passée de 8,3 ans (1995) à 12,3 ans (2014/19). Dans le même temps, le nombre de substances actives innovantes lancées sur le marché diminue. Alors que vers 1995, 16 nouvelles substances actives étaient mises sur le marché en moyenne chaque année, entre 2016 et 2020, seules cinq substances nouvelles par année sont entrées dans les champs des agriculteurs. En raison de la longue durée du développement et des lourds investissements qu’il comporte, on comprendra que les entreprises attachent beaucoup d’importance à la fiabilité et la prévisibilité du cadre légal et réglementaire. De plus en plus considérable est le défi qui consiste à offrir aux agriculteurs une palette suffisamment large de substances capables de protéger efficacement leurs récoles dans le respect de l’environnement.
Plus d’informations sous:
7 Fév, 2024
L’index et le guide arbo d’Agroscope fournissent des informations détaillées sur les produits, les dosages et les organismes cibles, décrivent les organismes nuisibles, les méthodes de lutte ainsi que l’utilisation générale des produits phytosanitaires. Les deux publications sont disponibles gratuitement en ligne.
20 Mar, 2024
Réussir la gestion des résistances par la prise en considération des groupes de substances actives : tel est l’objectif de la publication « Produits phytosanitaires en cultures maraîchères » d’Agroscope. Elle est complétée par un aperçu des homologations mis à jour en mars 2024.
16 Fév, 2024
Pour mener un nouveau produit phytosanitaire jusqu’au stade de sa commercialisation, les entreprises dépensent en moyenne 301 millions US$. Les contraintes imposées pour l’autorisation d’un produit sont de plus en plus sévères, notamment à cause de normes environnementales sans cesses plus rigoureuses.
Pour mener un nouveau produit phytosanitaire jusqu’au stade de sa commercialisation, les entreprises dépensent en moyenne 286 millions US$. Les contraintes imposées pour l’autorisation d’un produit sont de plus en plus sévères, notamment à cause de normes environnementales sans cesses plus rigoureuses.
Une nouvelle étude, basée sur les chiffres des principaux fabricants de produits de protection des plantes BASF, Bayer, Corteva, FMC et Syngenta, donne un aperçu des sommes considérables qui doivent être déboursées avant de pouvoir commercialiser une nouvelle substance. Elles comprennent les travaux nécessaires pour identifier le principe actif, en optimiser l’application, réunir toutes les données exigées par l’autorité d’admission et enfin accompagner efficacement le produit tout au long de la procédure d’autorisation. L’étude a été réalisée par la société d’études de marché AgbioInvestor sur mandat de l’association CropLife International, et compare l’évolution sur vingt-cinq ans (1995 – 2014/19).
Sur la période de 1995-2014/19, le coût total moyen a augmenté de 98%, passant de 152 millions à 301 millions US$ par substance active. Plus de 40% des coûts sont liés à la phase de recherche. Identifier des candidats prometteurs pour la fabrication d’un nouveau produit devient de plus en plus cher. Alors qu’en 1995, il fallait étudier en moyenne 52’500 substances avant de pouvoir en développer une seule jusqu’au stade de la commercialisation, ce chiffre est passé à rien moins que 159’754 sur la période 2010/14. Les informations à collecter en phase de recherche ne portent pas seulement sur le potentiel d’une substance. Pour que la décision puisse être prise de faire de celle-ci, à feu d’argent, un produit phytosanitaire, elles doivent aussi renseigner sur sa compatibilité environnementale et ses effets sur la santé.
Pendant la phase de développement, il faut encore améliorer les substances actives et la composition des produits candidats, puis fournir d’importantes précisions toxicologiques. Sans parler du comportement chimique des substances à l’égard de l’environnement, notamment de leur dégradabilité, qui doit aussi être défini. La synthèse chimique et la formulation des substances d’essai constituent le poste de dépenses le plus important de la phase de développement, avec une dépense moyenne de 64 mio. US$, pour une seule nouvelle substance active. Les essais en plein champ constituent le deuxième poste de dépenses, avec 58 mio. US$. Ces essais servent à optimiser l’efficacité du produit, mais également à engranger les nombreuses données environnementales qu’exige l’homologation. La procédure d’autorisation coûte, elle aussi, quelque 42 millions US$ en moyenne, soit plus de trois fois le montant de 1995, absorbés pour l’essentiel par la préparation du volumineux dossier d’enregistrement destiné aux autorités d’admission.
Aussi donc, en raison de critères d’admission de plus en plus sévères, surtout au titre de la conformité environnementale, la durée moyenne séparant la synthèse initiale d’une nouvelle substance active de la commercialisation d’un produit est passée de 8,3 ans (1995) à 12,3 ans (2014/19). Dans le même temps, le nombre de substances actives innovantes lancées sur le marché diminue. Alors que vers 1995, 16 nouvelles substances actives étaient mises sur le marché en moyenne chaque année, entre 2016 et 2020, seules cinq substances nouvelles par année sont entrées dans les champs des agriculteurs. En raison de la longue durée du développement et des lourds investissements qu’il comporte, on comprendra que les entreprises attachent beaucoup d’importance à la fiabilité et la prévisibilité du cadre légal et réglementaire. De plus en plus considérable est le défi qui consiste à offrir aux agriculteurs une palette suffisamment large de substances capables de protéger efficacement leurs récoles dans le respect de l’environnement.
Plus d’informations sous:
7 Fév, 2024
L’index et le guide arbo d’Agroscope fournissent des informations détaillées sur les produits, les dosages et les organismes cibles, décrivent les organismes nuisibles, les méthodes de lutte ainsi que l’utilisation générale des produits phytosanitaires. Les deux publications sont disponibles gratuitement en ligne.
25 Jan, 2024
L’index phytosanitaire 2024 d’Agroscope pour la viticulture peut être téléchargé gratuitement en ligne. Il indique les produits phytosanitaires homologués avec leurs matières actives, leurs noms commerciaux, les organismes cibles et les dosages. (suite…)
eaux / environnement / société
9 Sep, 2023
En 2017, le Conseil fédéral avait adopté le « Plan d’action Produits phytosanitaires » afin de réduire les risques liés à ces produits et d’en favoriser l’utilisation durable et sûre. Sur les 51 mesures prévues par le plan d’action, 49 ont déjà été introduites et sont en phase de mise en œuvre. Le plan est donc en bonne voie.
bénéfices / durabilité / société
25 Août, 2023
Pour assurer une production végétale durable, c’est-à-dire sans pertes de récoltes ni amoindrissement de la qualité, être en mesure de protéger efficacement les cultures contre les maladies et les ravageurs est indispensable. Or, la boîte à outils disponible à cette fin s’appauvrit de plus en plus et, dans de nombreux cas, les agriculteurs ne disposent même plus de moyens de défense dignes de ce nom. Cette situation met en péril la production locale de denrées alimentaires de qualité. (suite…)
7 Juil, 2023
Les abeilles ont bien passé l’hiver 2022/23. Seuls 15% environ des colonies hivernées n’ont pas survécu à la saison. Dans toute la Suisse, un seul cas d’intoxication d’abeilles a été détecté en 2022, dans lequel les produits phytosanitaires n’ont joué aucun rôle.
15 Mai, 2023
Agroscope est au service de la filière agro-alimentaire. Dans le domaine de la protection des végétaux, Agroscope offre divers outils de calcul et de pronostic en ligne ainsi que des informations pratiques, qui permettent aux producteurs de mieux avoir à l’œil la santé des cultures et de prendre des mesures pour la protection des végétaux qui soient ciblées, préservent l’environnement et avantageuses du point de vue économique. (suite…)
16 Fév, 2023
Le « Toolkit Protection de l’utilisateur de produits phytosanitaires » d’Agridea, du SPAA et du SECO montre comment se protéger correctement lors de l’utilisation de produits phytosanitaires. Dès à présent, du matériel d’information dédié aux grandes cultures est disponible en allemand et en français sur le site web du projet « Bonnes pratiques agricoles« .
29 Jan, 2023
Un nouvel outil d’autocontrôle en ligne permet aux exploitations agricoles de vérifier gratuitement, rapidement et facilement si elles utilisent les produits phytosanitaires (PPh) de manière appropriée. Grâce à une transmission d’informations simplifiée, il soutient ainsi la vulgarisation ainsi que la formation de base et continue dans leurs mesures de sensibilisation. (suite…)
Suivre :
Mehr