{"id":3715,"date":"2021-08-23T14:44:04","date_gmt":"2021-08-23T12:44:04","guid":{"rendered":"https:\/\/pflanzenschuetzer.ch\/agroscope-ertragsverluste-ohne-psm\/"},"modified":"2026-08-15T01:22:32","modified_gmt":"2026-08-14T23:22:32","slug":"agroscope-pertes-rendement-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protecteurs-des-plantes.ch\/fr\/agroscope-pertes-rendement-2021\/","title":{"rendered":"Agroscope : pertes de rendement importantes pour l’agriculture suisse en cas de protection v\u00e9g\u00e9tale r\u00e9duite"},"content":{"rendered":"

De quelle quantit\u00e9 de protection v\u00e9g\u00e9tale avons-nous besoin, de quoi pouvons-nous nous passer ? Pour se donner une base de d\u00e9cision, les praticiens \u00e9valuent les effets d’une utilisation r\u00e9duite des produits phytosanitaires pour l’agriculture suisse. Selon la culture et la mesure consid\u00e9r\u00e9es, il faut s’attendre \u00e0 des pertes de rendement importantes. <\/p>\n

<\/p>\n

Le d\u00e9bat sur la protection des plantes se poursuit. En amont du vote sur les deux initiatives agricoles, la Commission de l’\u00e9conomie et des redevances du Conseil des \u00c9tats avait \u00e9labor\u00e9 l’initiative parlementaire<\/span><\/a> 19.475 \u00ab R\u00e9duire le risque de l’utilisation de pesticides \u00bb. Ce texte voulait donner \u00e0 l’actuel plan d’action Protection des plantes<\/a> une force plus contraignante par le biais de dispositions l\u00e9gales. Il constituait de ce fait un contre-projet officieux aux initiatives agricoles. Lors du d\u00e9bat parlementaire, diverses r\u00e9glementations ont toutefois \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement renforc\u00e9es. Cette semaine s’est achev\u00e9e la proc\u00e9dure de consultation portant sur toute une s\u00e9rie d’ordonnances<\/a> destin\u00e9es \u00e0 concr\u00e9tiser la mise en \u0153uvre de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la r\u00e9duction des risques li\u00e9s \u00e0 l’utilisation de pesticides<\/a>. Or, les r\u00e9glementations propos\u00e9es pourraient avoir pour l’agriculture des cons\u00e9quences plus probl\u00e9matiques encore que les initiatives agricoles rejet\u00e9es par le peuple.<\/span> <\/p>\n

Un \u00e9l\u00e9ment important des nouvelles mesures propos\u00e9es est la promotion d’un renoncement aux produits phytosanitaires (PPh) dans les cultures importantes par le biais d’un soutien financier sous forme de paiements directs. Mais quelles seraient les cons\u00e9quences sur la production locale de denr\u00e9es alimentaires en Suisse ? D\u00e8s 2019, les chercheurs d’Agroscope avaient montr\u00e9 dans leur \u00e9tude sur l’estimation des cons\u00e9quences d’une acceptation de l’initiative pour une eau potable propre<\/a> qu’une protection v\u00e9g\u00e9tale r\u00e9duite entra\u00eenerait des pertes de rendement. Ces r\u00e9sultats se basaient sur des essais en plein champ men\u00e9s dans diff\u00e9rents pays et ne pouvaient tenir compte que partiellement des conditions sp\u00e9cifiques de l’agriculture suisse. Pour combler cette lacune, Agroscope a maintenant r\u00e9alis\u00e9 une enqu\u00eate Delphi aupr\u00e8s de 18 experts et expertes de Suisse qui connaissent parfaitement les conditions locales (M\u00f6hring et al. 2021<\/a>). Ces personnes provenaient de services cantonaux sp\u00e9cialis\u00e9s, de la formation, du conseil et de la recherche. Dans cette proc\u00e9dure en plusieurs \u00e9tapes, les r\u00e9ponses divergentes au sein du groupe d’experts ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es afin de parvenir \u00e0 un consensus et \u00e0 des estimations aussi fiables que possible. <\/p>\n

Les modes de culture suivants, \u00e0 promouvoir selon les propositions de r\u00e9glementation actuelles, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s pour diff\u00e9rentes cultures :<\/p>\n