{"id":3602,"date":"2021-06-14T10:33:06","date_gmt":"2021-06-14T08:33:06","guid":{"rendered":"https:\/\/pflanzenschuetzer.ch\/breite-ablehnung-der-extremen-agrarinitiativen-an-der-urne\/"},"modified":"2026-08-15T01:25:30","modified_gmt":"2026-08-14T23:25:30","slug":"refus-initiatives-agricoles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/protecteurs-des-plantes.ch\/fr\/refus-initiatives-agricoles\/","title":{"rendered":"Large refus des initiatives agricoles extr\u00eames dans l\u2019isoloir"},"content":{"rendered":"

Le r\u00e9sultat est clair : les initiatives populaires sur l\u2019eau potable et sur les pesticides ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es le dimanche 13 juin 2021 par plus de 60 % des votants. Pour une fois, la totalit\u00e9 des cantons, \u00e0 une petite exception pr\u00e8s, ont refus\u00e9 ces initiatives qui auraient eu un impact massif sur l\u2019agriculture. En attendant, le processus constant de r\u00e9duction des risques li\u00e9s aux applications phytosanitaires se poursuit. <\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019aspiration \u00e0 une agriculture durable qui produise des aliments sains avec le moins possible d\u2019effets n\u00e9fastes pour l\u2019environnement est largement partag\u00e9e. Les avis divergent toutefois quant \u00e0 la mani\u00e8re de se rapprocher de cet objectif. Les deux initiatives agricoles proposaient de le faire en restreignant massivement les moyens d\u2019action de l\u2019agriculture en mati\u00e8re de protection des v\u00e9g\u00e9taux. <\/p>\n

Dans un premier temps, les objectifs des initiants ont trouv\u00e9 un \u00e9cho plut\u00f4t favorable dans la population. Mais plus la date de la votation approchait, plus les effets n\u00e9gatifs massifs de ces textes agricoles devenaient \u00e9vidents aux yeux du plus grand nombre, ainsi que de nombreux effets secondaires que les initiants n\u2019avaient manifestement pas bien pris en compte. Ces deux initiatives auraient eu des r\u00e9percussions n\u00e9gatives sur la productivit\u00e9 agricole nationale, avec \u00e0 la cl\u00e9 une hausse des prix et des importations. Dans divers domaines, les cons\u00e9quences \u00e9cologiques positives esp\u00e9r\u00e9es se seraient transform\u00e9es en leur contraire, puisque l\u2019in\u00e9vitable transfert de la production \u00e0 l\u2019\u00e9tranger aurait entra\u00een\u00e9 au bout du compte une plus forte pollution de l\u2019environnement. L\u2019initiative sur l\u2019eau potable aurait \u00e9galement rendu la protection des plantes plus difficile, voire impossible pour de nombreux agriculteurs bio, qui d\u00e9pendent aussi de l\u2019efficacit\u00e9 de produits phytosanitaires. Les exigences totalement irr\u00e9alistes de l\u2019initiative sur l\u2019eau potable, telle que l\u2019interdiction d\u2019acheter du fourrage, montrent en outre que les initiants n\u2019ont pratiquement aucune id\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 agricole et qu\u2019ils ont ainsi mis en danger l\u2019existence de nombreuses exploitations agricoles avec le texte qu\u2019ils proposaient. <\/p>\n

\"\"<\/a>Un engagement intense du secteur agricole a clairement montr\u00e9 \u00e0 la population \u00e0 quel point ces initiatives extr\u00eames mena\u00e7aient l\u2019agriculture de production locale. Il n\u2019y avait pratiquement aucune ferme qui n\u2019arborait pas les affiches \u00ab 2 x Non \u00bb. Cette d\u00e9cision d\u2019avenir a contribu\u00e9 \u00e0 un taux de participation exceptionnellement \u00e9lev\u00e9 de pr\u00e8s de 60 %. Et le verdict a \u00e9t\u00e9 d\u2019une rare unanimit\u00e9 dans toute la Suisse : dans tous les cantons, \u00e0 l\u2019exception du demi-canton de B\u00e2le-Ville, les deux initiatives ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es. L\u2019initiative sur l\u2019eau potable a recueilli 39,3 % de votes favorables, et celle sur les pesticides 39,4 %. Si l\u2019on examine les r\u00e9sultats au niveau communal, on constate que les initiatives n\u2019ont trouv\u00e9 de majorit\u00e9 que dans les grandes villes \u2014 dans des cercles politiquement engag\u00e9s, mais qui n\u2019ont pratiquement plus de contact direct avec l\u2019agriculture et les paysans, ni de compr\u00e9hension pour leur quotidien. Il y a manifestement ici un grand besoin d\u2019\u00e9changes mutuels. Bien que la campagne ait \u00e9t\u00e9 parfois acharn\u00e9e, elle a n\u00e9anmoins incit\u00e9 beaucoup de gens \u00e0 se pencher plus s\u00e9rieusement sur l\u2019agriculture, ses probl\u00e8mes et ses pr\u00e9occupations. <\/p>\n

M\u00eame sans ces initiatives extr\u00eames, l\u2019agriculture s\u2019oriente de plus en plus vers la durabilit\u00e9 depuis des ann\u00e9es, y compris dans le domaine de la protection des v\u00e9g\u00e9taux. On r\u00e9pond ainsi aux souhaits des consommatrices et des consommateurs. Ainsi, l\u2019utilisation de substances actives exclusivement autoris\u00e9es pour l\u2019agriculture conventionnelle a recul\u00e9 de plus de 40 % entre 2008 et 2019.<\/a> Parall\u00e8lement, la quantit\u00e9 vendue de produits phytosanitaires bio a nettement augment\u00e9 sur cette m\u00eame p\u00e9riode. <\/p>\n

En 2017, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a lanc\u00e9, avec le Plan d\u2019action Produits phytosanitaires<\/a>, tout un ensemble de mesures visant \u00e0 r\u00e9duire davantage les risques potentiels. Il s\u2019agit de tenir compte des trois objectifs : protection de l\u2019\u00eatre humain, protection de l\u2019environnement et protection des cultures. En avril 2021, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a en outre mis en discussion un plan de mesures pour une eau propre<\/a> qui, par de nouvelles dispositions l\u00e9gales, vise \u00e0 renforcer la protection de l\u2019environnement et des eaux contre les effets n\u00e9gatifs de l\u2019utilisation de produits phytosanitaires et de biocides, ainsi que contre les exc\u00e9dents de nutriments. Une s\u00e9lection acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de vari\u00e9t\u00e9s r\u00e9sistantes aux maladies<\/a>, base de la protection int\u00e9gr\u00e9e des cultures, pourrait \u00e9galement contribuer de plus en plus \u00e0 la r\u00e9duction des besoins en produits phytosanitaires, \u00e0 condition que des bases l\u00e9gales adapt\u00e9es \u00e0 la pratique soient \u00e9labor\u00e9es pour des proc\u00e9d\u00e9s de s\u00e9lection innovants, comme l\u2019\u00e9dition g\u00e9nomique. <\/p>\n

L\u2019agriculture suisse a r\u00e9agi avec soulagement aux r\u00e9sultats de la votation populaire. Une production paysanne locale, \u00e0 la fois durable et productive, reste ainsi possible en Suisse \u00e0 l\u2019avenir. La voie d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e r\u00e9pond \u00e9galement aux pr\u00e9occupations de nombreux votants qui se sont prononc\u00e9s en faveur des initiatives agricoles. Enfin, chacun peut aussi contribuer quotidiennement \u00e0 l\u2019orientation de l\u2019agriculture suisse lors de ses achats et du choix des produits. Il est remarquable de noter que la part de march\u00e9 du bio est toujours inf\u00e9rieure \u00e0 11 %, alors que pr\u00e8s de 40 % des votants se sont exprim\u00e9s en faveur des initiatives agricoles. <\/p>\n

Informations compl\u00e9mentaires<\/h2>\n